连日的阴雨过后，深圳的天空终于绽放出了灿烂阳光。在传统产业面临消费升级时候，互联网行业成为了那最绚丽的颜色。

在送走2015年疯狂的资本、并购大潮之后，2016年开年后，互联网显得特别的低调和安静。

根据以往的经验，暗流涌动的互联网行业很有可能在孕育新一轮的变革，谁也无法判断变革发生的时间、地点、原因、特性等。

可想而知的是，互联网开始成为国家的战略成为行业转型的重要的带动力，以互联网为管道的金融、医疗、教育在这个消费升级的时代尤为引人关注。

消费升级带来的闲置经济、分享经济更是成为整个社会关注的焦点，另外智能时代的到来，传统工业时代的产物被智能设备完全替代。

万物互联网、物联网、智慧城市、人工智能、AR、VR等层出不穷的概念一次次冲击着媒体的关注，更是冲击了大众的认知。

阿法狗大战李世石的围棋大战刚落下帷幕，大众将关注投向了人工智能，李开复判断，未来十年人工智能将爆发，而国内对于人工智能投入最大的百度，其创始人兼CEO李彦宏更是用“披着狼皮的羊”来比喻人工智能。

不过，任何新概念如果无法在大众层面产生影响就依然是纸上谈兵，所以在目前来看，人工智能为基础也好，诞生的大量创新和变化都将成为未来一段时间内的焦点。

更甚者，互联网的边界越来越宽，所有产业互联网的趋势不可逆，谁也无法下判断下一阶段的互联网会变化出什么花样，所以到底是互联网+亦或是升级的互联网X，互联网巨头在这样的大潮中该如何变呢？

大佬心中不灭的平台梦

深圳IT领袖峰会已经进行了第八届，而基本每次出席的BAT大佬都能在台上产生火花，这次也不例外。

在主持人吴鹰故意挑起的对抗话题中，以互联网软件服务为业务核心的马化腾和李彦宏和以硬件服务为核心的杨元庆与贾跃亭进行了一场有趣的对话。

围绕着各自的平台的建设，谁也不愿放弃放弃自己的平台们；贾跃亭称，未来为什么互联网巨头会轰然倒塌，因为他们会死于专注，因为只局限于自己的领域，做改进型的创新，而无法产生颠覆性的创新，颠覆性的创新都是跨领域的。

在贾跃亭观点抛出之前，马化腾就曾表示，未来腾讯的发展并不是帝国而是生态，可视为与贾跃亭的一次侧面对抗。

而李彦宏则表示，互联网公司要清楚自己擅长什么，不能什么都做，要发挥自己的擅长。

直接的对抗来自被吴鹰划为贾跃亭盟友的杨元庆，其虽然认同贾打破边界的看法，但认为企业应该有边界，不能什么都做。杨元庆称，自己所在的岗位需要思考联想的未来，联想不应该只是卖产品而更应该留住用户，联想也可以成为平台。

平台的搭建需要用户、产品、服务缺一不可，在目前整个中国互联网生态下，BAT在入口层面早已拥有明显的优势，但是未来在智能连接时代的到来，未来的平台该如何演变呢？VR、AR等技术的发展真能带来产业的变革么？或许还需要时间观察。

是否准备好迎接新技术

毫无疑问，VR、AR的大热，峰会不可避免的讨论了这样的选题，各家的布局也各不相同。

行业通俗有个判断，VR设备总销量超过1000万台是内容的一个爆发点，当销量达到一亿的时候，才会全面爆发。

但是，从目前来看，产品的体验、内容资源、平台技术等等问题依然非常明显。但是资本介入往往大大缩短了行业发展的时间，国内外大量的创业者都在蜂拥向这个领域。

不久之前，阿里宣布推出了自己的VR平台，马云更是在于扎克伯格的对话中表示希望可以帮忙facebook在中国销售产品。但阿里并不是国内最早公布自己VR战略的巨头，腾讯、小米比它更早。

回到深圳作为大量智能设备的生产基地，在VR领域上诞生了大量的企业，数据显示，2015年 全年，VR 和 AR 领域的投资总规模为6.86 亿美元。但是进入2016年这一数据有了明显的陡增。

迅雷也接连投资了大朋和乐相科技，迅雷CEO邹胜龙认为，VR的发展会经历三大阶段：免费体验阶段（1-2年）、娱乐消费阶段（3-5年）和生活必备阶段（5-10年）。

而投资人对此似乎更谨慎，七海资本管理合伙人许良杰也表示，VR可以是一个新的屏幕，而AR可以把虚拟与现实整合在一起的技术。AR的前景比VR发展空间还要更大。还有一点，VR/AR目前To B的市场是非常大的，ToC还要比较长的时间。

此外，在相关议题的讨论中，几位嘉宾都认同VR在to B领域面临的机会大过to C。

虽然目前还在发展的初期，不可否认市场的潜力无穷，大量新技术的出现，对于目前行业的从业者来说既是机会更是挑战。

新技术如何掌握，如何使用，最后能产品化都是问题，包括对于人工智能，李开复也有自己的理解，现在的人工智能，要解决三个问题，就能有非常大的飞跃：第一，巨大的数据量；第二，要有非常大的计算量；第三，要巨大投入。

但是，目前国内在人工智能最大的投入就是在百度，李彦宏称百度的人工智能已经开始在搜索技术中使用，但是未来的黑科技不断产生，谁能掌握呢？

对于大量的中国老百姓来说，互联网如何能改变现有的医疗、金融、生活服务的难题或许更实际。

消费升级的变革

互联网金融、互联网医疗、互联网教育等等业务都打着更好的服务的口号进入来百姓的生活中，但实际呢？是资本催熟还是创业者的一厢情愿呢？

汉能投资集团董事长兼首席执行官陈宏认为，消费要升级并非易事。要改造传统行业，还面临很多壁垒，比如互联网对医疗的改造就会面临很多问题。消费升级还有可能带来失业等社会问题，目前对一些行业的投资也存在泡沫。

春雨医生张锐对于在线医疗的质疑提出了自己的观点，他举例到，“我们当年会歧视马化腾、QQ，说QQ没有商业价值，那都是90后小屁孩，今天会有人说吗？一个行业的发展是有这样的一个发展的历程和过程的。开始所有的突破和所有颠覆式的东西，都从边缘开始了”。意思就是医疗领域的变革是从细节边缘开始，但是这样的趋势对于大众长远来看是利大于弊。

另一边对于互联网教育，沪江网伏彩瑞也有自己的看法，沪江网发展15年从过去的社区向全品类的大平台演变，每一个产品功能的增加都是根据用户的需求来产生的。目前沪江积累了超过1.1亿的用户，用户对于教育服务的需求也在多样化，同时他强调，教育更需要积累而不是一触而就。

最后，落到互联网金融，去年以来互联网金融的监管政策一直在加强，同时一些互联网金融平台的P2P骗局也在浮出水面。互联网金融监管当下面临两难问题。如果不创新，中小企业融资难、融资贵的问题难以解决。如果不监管，投资者就可能遭受很大的损失。

与会嘉宾对这个问题的认识也有分歧。有人赞成对互联网金融应当继续宽松。信而富创始人、首席执行官王征宇认为，监管和创新是一对矛盾，不能用监管去限制创新，但是创新的目标也不是突破监管。监管的原则要宽松，就像要让小孩子有足够多的空间，这样才能产生创新。科通集团及科通芯城董事长兼首席执行官康敬伟认为，中国有300万家中小企业，99.99%都需要流动资金，这就是刚需。目前，中小企业贷款难的问题没有彻底解决，应该继续鼓励创新。但是也有嘉宾赞成应当严格监管。

金融专业人士朱云来表示，监管问题确实比较棘手，应该相对比较平衡。没有尝试不可能有创新。但是创新风险太大，伤害到公众基本利益也是非常大的问题。怎么平衡？他认为应该对新兴行业先建立统计体系，先进行系统性的观察，如果有风险征兆，可以有一些基本的防范。

这些消费升级带来的产业变革或多或少都在用户的生活中产生影响，但是具体到实际生活场景中，健康、安全、保障等关键词都是这几个领域缺一不可的，大潮褪去，谁在裸泳必然显而易见。

       夜幕下，深圳的天空依然通透。